Ухвала суду № 32573953, 23.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2013 року 810/3345/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРНЕР ЕЛІТ» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРНЕР ЕЛІТ» (надалі – позивач) з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Васильківської ОДПІ Київської області ДПС, які полягають у складанні акту від 25.03.2013 № 442/22-01/38097508 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ХОРНЕР ЕЛІТ» (код 38097508) щодо правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з ТОВ «Тайтрейд» за період з 01.05.2012 по 30.08.2012»;

2) визнати протиправними дії Васильківської ОДПІ Київської області ДПС щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ХОРНЕР ЕЛІТ» за період з 01.05.2012 по 30.08.2012, яке відбулося на підставі Акта від 25.03.2013 № 442/22-01/38097508 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ХОРНЕР ЕЛІТ» (код 38097508) щодо правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з ТОВ «Тайтрейд» за період з 01.05.2012 по 30.08.2012», в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ХОРНЕР ЕЛІТ» у податкових деклараціях за період з 01.05.2012 по 30.08.2012;

3) зобов’язати Васильківську ОДПІ Київської області ДПС відновити показники податкової звітності ТОВ «ХОРНЕР ЕЛІТ» за період з 01.05.2012 по 30.08.2012, в тому числі зобов’язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які ТОВ «ХОРНЕР ЕЛІТ» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.05.2012 по 30.08.2012.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з ненаданням позивачем у позовній заяві письмового обґрунтування позовних вимог в частині пунктів 2, 3 та 4 відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із врахуванням обґрунтування в чому саме полягає порушення законного інтересу чи прав позивача та які законні інтереси позивача порушені відповідачем та внаслідок яких правовідносин між позивачем та відповідачем, та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.07.2013.

Вказану ухвалу суду від 03.07.2013 було вручено уповноваженій особі позивача 09.07.2013 (за адресою для листування, вказаною позивачем у позовній заяві), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа № 0113314759639, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 23.07.2013 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 03.07.2013, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРНЕР ЕЛІТ» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРНЕР ЕЛІТ» судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.