Рішення № 32573533, 24.07.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.07.2013

Справа № 744/540/13-ц

Провадження № 2/744/115/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Ідея Банк», під забезпечення у вигляді гарантії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 1-2-3 Кредит», за посередництва товариства з обмеженою відповідальністю « 1-2-3 Кредит» та відповідачем, був укладений редитний договір №8001486 на поточні потреби.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5723 гривень 68 копійок та інше, зі сплатою 26,00 % з погашенням

кредиту та процентів у терміни,

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслане письмове повідомлення з вимогою повернення боргу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 29 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» становить: 4750 гривень 63 копійки, з яких: прострочений борг 2042 гривні 10 копійок, прострочені проценти 1597 гривень 07 копійок, строкові проценти 81 гривня 46 копійок, разом3720 гривень 63 копійки. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 29 березня 2012 року станом на 29 березня 2013 року становить: віндикаційні витрати 1030 гривень, загальна заборгованість 4750 гривень 63 копійки.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі молодшого спеціаліста відділу судової віндикації Департаменту віндикації ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позов визнала частково та наводить слідуючі підстави. Визнає позовні вимоги на суму 870 гривень 85 копійок. Згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором № 558001486, та розрахунку погашення кредиту по угоді № 558001486 надісланим банком, різниця у сплаті становить 870 гривень 85 копійок. Відповідач нарахував прострочений борг у сумі 2042 гривні 10 копійок, з яким вона не згодна. Згодна сплатити борг у сумі 870 гривень 85 копійок та нараховані на нього відсотки.

Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема:

даними розрахунку заборгованості, згідно яких ОСОБА_1 станом на 29 березня 2013 року має заборгованість 4750 гривень 63 копійки (а. с. 5);

даними кредитного договору №8001486 від 28 березня 2008 року, згідно яких позивач надав кредит на загальну суму 5723 гривень 68 копійок (а. с. 6 7);

даними паспорту відповідача по справі, згідно яких ОСОБА_1 народилась 01 листопада 1973 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9 10);

За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути всю суму заборгованості.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 01 листопада 1973року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місце знаходження 79008, м. Львів, вулиця Валова, 11, р/р 29090500033016980, у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) 4750 (чотири тисячі сімсот пятдесят) гривень 63 копійки боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, 01 листопада 1973року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місце знаходження 79008, м. Львів, вулиця Валова, 11, р/р 29090500033016980, у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) сплачену суму судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович