Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2013 р. Справа №805/9009/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10:20 годин.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
за участю:
представника позивача - Алфьорової Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Комунальник 15» про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник 15» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі - 112 748 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Макіївській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. Станом на 04.06.2013 року за КП «Комунальник 15» існує податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 112 748,88 грн., який почав накопичуватись з 20.01.2012 року в тому числі: за податковими зобов'язаннями в сумі 108 406,25 грн., за штрафними санкціями за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в розмірі 2 786,38 грн. Після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 1 556,25 грн. Податковий борг підтверджується копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, витягом з облікової картки платника податків податковим повідомленням-рішенням та актом перевірки. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 112 748,88 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість, який виник внаслідок самостійного визначення відповідачем цієї суми податку у податкових деклараціях: № 9014169760 у розмірі - 45 460,00 грн. (часткова сплата 1 037,25 грн.), № 9006402426 у розмірі - 40 488 грн., № 9012421343 у розмірі - 30 968,00 грн., № 9019148447 у розмірі - 35 913,00 грн.
Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Отже, судом встановлено, що позивач самостійно визначив суму податку на додану вартість у податкових деклараціях та не сплатив у встановлений законом строк.
Станом на день подання даного позову податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями залишається несплаченим.
Крім того, податковий борг складається з суми штрафу - 2786,38 грн. визначеному відповідачу податковим органом у податковому повідомленні-рішенні № 0001331500 від 18.04.2012 року, яке не оскаржувалось у встановленому порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Отже, усі суми визначені відповідачем самостійно і визначені контролюючим органом відповідачу, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначених статтей.
Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Таким чином, податковим органом була нарахована пеня в сумі - 1556,25 грн.
Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Комунальник 15» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник 15» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь державного бюджету суму податку на додану вартість у розмірі - 112 748 (сто дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 88 коп. та перерахувати на р/р 31115029700067, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 19 липня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 32572614, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/9009/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: