Постанова № 32571594, 22.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3123/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29.06.2013 року, ОСОБА_1, 29.06.2013 року о 13-00 годині за адресою: м.Алушта,вул..Леніна біля фонтану, реалізував алкогольну продукцію без дозвільних документів,а саме без державної реєстрації та ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 29.06.2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), актом закупки товара ( а.с. 2), протоколом від 29.06.2013 року ( а.с. 3), поясненнями від 29.06.2013 року ( а.с.4).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 29.06.2013 року, а саме:

1.Вино «Шардоне» 1,5 л за ціною 60 грн на суму 90 грн

2.Вино «Савіньон» 1,5 л за ціною 60 грн. на суму 90 грн

3.Вино «Мерло» 3,0 л за ціною 60 на суму 180 грн

4.Вино «Ізабела» 3,5 л за ціною 60 грн на суму 210 грн

5.Вино- «Ізабела» 5,0 л за ціною 60 грн. на суму 300 грн

6.Вино- «Шато де Він» 3,0 л за ціною 60 грн. на суму 180 грн

7.Вино «Кардиал» 3,0 л за ціною 60 грн. на суму 180 грн

8.Вино «Кардиал десертне» 3,0 л за ціною 70 грн. на суму 210 грн

9.Вино «Вермут розовий» 3,0 л за ціною 90 грн. на суму 270 грн

10.Вино - «Бастардо» 4,0 л за ціною 60 грн. на суму 240 грн

11.Вино- «Небо» 3,0 л за ціною 70 грн на суму 240 грн

12.Вино «Кагор» 2,0 л за ціною 60 грн на суму 120 грн

13.Вино «Шато де Він» 8,0 л за ціною 60 грн на суму 480 грн

які знаходяться на відповідальному зберіганні в Державному підприємстві «Алушта» -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський міській суд до

Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: