Постанова № 32571591, 22.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2890/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого директором ГП «Малореченське», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст..188-16 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року в 11:20 годин в приміщеннях та на території ГП «Малореченське», розташованого за адресою: м.Алушта, с.Малореченське вул..Садова,1-а, допустив порушення законодавчих актів України в сфері громадського захисту та технологічної безпеки, а саме: не виконав пункти № 1-7,9,11,13,15-20,22-24,27-30 припису Державної інспекції в сфері громадського захисту та технологічної безпеки України від 20.02.2013 року, врученого 26.02.2013 року. Тим самим своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до протоколу, просив справу розглянути у його відсутність, винним себе визнав та погодився з протоколом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2013 року (а.с.2); - приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с.3-5).

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, винним у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..188-16 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя: