Ухвала суду № 32571392, 23.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 913/1866/13.

Провадження № 23/913/1866/13

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ", м. Луганськ,

про стягнення 130000 грн. 00 коп.,

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Опренко М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Магаляс В.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

08.07.2013 до Господарського суду Луганської області звернулось Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ" про стягнення штрафу у розмірі 65000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 65000 грн. 00 коп.

Ухвала суду від 08.07.2013 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду відповідачем отримана 12.07.2013, проте вимоги суду про явку повноважного представника у судове засідання та надання документів Товариство не виконало.

Доказів поважності причин, з яких відповідач не надав відзив та витребувані документи, останній не представив. Ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду спору по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до відповідача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 170 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони витребувані судом документи не надали, повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.08.2013 об 11 годині 15 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача - надати до суду: письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні; надати матеріали справи № 1046 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні); надати письмові відомості та документальне підтвердження сплати відповідачем штрафу та пені на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, копії - до справи).

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ", м. Луганськ, вул. Краснодонська, 5в, ідентифікаційний код 35707699, в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 170 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Державної податкової служби.

6.Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько