Ухвала суду № 32571208, 24.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.

Справа № 916/1430/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВИТ";

до відповідача: Приватного підприємства "ДТК-БРОК";

про стягнення 9151,14 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/1430/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВИТ" до Приватного підприємства "ДТК-БРОК" про стягнення 9151,14 грн.

У п.1 резолютивної частини рішення суду від 17.07.2013р. по справі № 916/1430/13 внаслідок описки, зазначено: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фарма Старт” – задовольнити повністю. Описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим в п.1 резолютивної частини рішення суду від 17.07.2013р. слід вказати: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАВИТ” – задовольнити поністю.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення суду від 17.07.2013р. по справі № 916/1430/13, зазначити вірно та правильно читати як: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АКВАВИТ” – задовольнити поністю

Суддя Никифорчук М.І.