Рішення № 32570884, 25.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/9703/2012

Провадження № 2/2703/3758/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі Габдрахманової З.Ш., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 454 584,05 грн., а також судовий збір у розмірі 2823 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1412-100/ФКВ-08 від 30.07.2008 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 250 000,00 доларів США з розрахунку 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30 липня 2008 року по 27 липня 2023 року. Мета кредитування споживчі цілі.

Відповідач порушив свої договірні зобовязання і станом на 02.12.2011 року має заборгованість у сумі 2 454 584,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1412-100/ФКВ-08 від 30.07.2008 року, згідно умов договору, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 250 000,00 доларів США з розрахунку 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30 липня 2008 року по 27 липня 2023 року. Мета кредитування споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1 388,89 доларів США по двадцяте число включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту та нарахованих платежів. Таким чином, станом на 02.12.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 2 454 584,05 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та який не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 02.12.2011 року складає 2 454 584,05 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту 1 975 400,59 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами 579 183,46 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 454 584,05 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1412-100/ФКВ-08 від 30.07.2008 року, у розмірі 2 454 584 грн. 05 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 2 823 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1412-100/ФКВ-08 від 30.07.2008 р. у розмірі 2 454 584,05 (два мільйони чотириста п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот вісімдесят чотири грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2 823,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя В.Ф.Лушніков