Рішення № 32570754, 22.07.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1131/13-ц

провадження № 2/732/305/13

РІШЕННЯ

іменем України

"22" липня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 29 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, 20 січня 2005 року вони розлучились. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. З 1 вересня 2012 року дочка навчається у ОСОБА_4 національному педагогічному університеті, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.м.т. ОСОБА_4 області, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 05 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.07.2013 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити ( а.с. 20 ).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.07.2013 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, аліменти на час навчання дочки сплачувати згоден ( а.с. 21 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Відповідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 08.05.2007 року № 69/02-67 встановлено, що 29 жовтня 1994 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 114 ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 078491, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 20.01.2005 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 20 січня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 20.01.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 04. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_6 ( а.с. 2 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 275788 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 23 червня 1995 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с. 3 ).

З довідки виконкому Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області за № 1342 від 20.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : с.м.т. Ріпки, вул. Зарічна, буд. 16, Чернігівської області, та до складу її сім'ї входять : співвласник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 9 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 379 від 12.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою І курсу психолого-педагогічного факультету ( денна форма навчання, держзамовлення ) ОСОБА_4 національного педагогічного університету імені ОСОБА_11. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року ( а.с. 8 ).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 915290, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області 04.08.2006 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровано 04 серпня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції 04.08.2006 року зроблено відповідний запис за № 34. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7, ОСОБА_7 ( а.с. 10 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі визначеному позивачем, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року і до 30 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.м.т. Любеч Ріпкінського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року і до 30 червня 2016 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

<