Рішення № 32570094, 22.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7215/2012

Провадження № 2/521/670/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором ОД07/03/2008/840-К/355 від 12.03.2008р. у розмірі 35 039,57 дол.США, що еквівалентно 279 941,64 грн. та стягнення судового збору в розмірі 765,23 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 12.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД07/03/2008/840-К/355, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 24607 дол.США зі сплатою процентної ставки в розмірі 14,4 % річних, термін повернення кредиту не пізніше 11.03.2015р.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено 12.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки.

У звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконує, станом на 23.12.2011р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 35 039,57 дол.США, що еквівалентно 279 941,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 22 281,65 дол.США, що еквівалентно 178 014,79 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмір 7 439,25 дол.США, що еквівалентно 59 434,40 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 2 857,97 дол.США, що еквівалентно 22 833,18 грн.; штраф за порушення виконання умов договору 2 460,70 дол.США, що еквівалентно 19 659,27 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД07/03/2008/840-К/355, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 24607 дол.США зі сплатою процентної ставки в розмірі 14,4 % річних, термін повернення кредиту не пізніше 11.03.2015р.

Згідно з п. 4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредитної лінії. Відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

12.03.2008р. на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 23.12.2011р. заборгованість відповідача по договору становить 35 039,57 дол.США, що еквівалентно 279 941,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 22 281,65 дол.США, що еквівалентно 178 014,79 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмір 7 439,25 дол.США, що еквівалентно 59 434,40 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 2 857,97 дол.США, що еквівалентно 22 833,18 грн.; штраф за порушення виконання умов договору 2 460,70 дол.США, що еквівалентно 19 659,27 грн.

Про порушення зобовязання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином, відповідно до претензії.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2799,40грн., що підтверджується квитанцією, яка є в матеріалах справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 35 039 (тридцять пять тисяч тридцять девять) дол.США 57 центів, що еквівалентно 279 941 (двісті сімдесят девять тисяч девятсот сорок одна) грн. 64 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 22 281 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят один) дол.США 65 центів, що еквівалентно 178 014 (сто сімдесят вісім тисяч чотирнадцять) грн. 79 коп.; заборгованості по сплаті відсотків у розмір 7 439 (сім тисяч чотириста тридцять девять) дол.США 25 центів, що еквівалентно 59 434 (пятдесят девять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 40 коп.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 2 857 (дві тисячі вісімсот пятдесят сім) дол.США 97 центів, що еквівалентно 22 833 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 18 коп.; штраф за порушення виконання умов договору 2 460 (дві тисячі чотириста шістдесят) дол.США 70 центів, що еквівалентно 19 659 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1399 (одна тисяча триста дев»яносто дев»ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1399 (одна тисяча триста дев»яносто дев»ять) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН