Рішення № 32570039, 23.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8822/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"23" липня 2013 р.

місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД13/08/2007/840-К/104 від 02.08.2007 року, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 85900,00 доларів США під 12,49% річних, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 30.07.2037 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 17.01.2013 року заборгованість становить 1237626 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 45 копійок, з яких: 685649,93 грн. заборгованість за кредитом, 424032,65 грн. заборгованість за відсотками, 59284,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 68659,87 грн. штраф за порушення виконання умов договору. Також позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки, згідно якого останній зобовязався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, тому позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму за кредитним договором №ОД13/08/2007/840-К/104 від 02.08.2007 року. Крім того, у звязку з невиконанням умов кредитного договору №ОД13/06/2007/980-К/37 від 26.06.2007 року, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за цим кредитним договором станом на 12.02.2013 року у загальному розмірі 66914 (шістдесят шість тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 79 копійок, з яких: 18819,84 грн. заборгованість за кредитом, 31759,26 грн. заборгованість за відсотками, 7073,17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 690,00 грн. штраф за прострочення; 5872,52 грн. інфляційні збитки, 2700,00 грн. штраф за порушення виконання умов договору. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не звертались.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД13/08/2007/840-К/104 від 02.08.2007 року, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 85900,00 доларів США під 12,49% річних, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 30.07.2037 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту.

Свої зобовязання за договором відповідачка не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2013 року становить 1237626 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 45 копійок, з яких: 685649,93 грн. заборгованість за кредитом, 424032,65 грн. заборгованість за відсотками, 59284,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 68659,87 грн. штраф за порушення виконання умов договору.

Згідно Договору поруки №ОД13/08/2007/840-П/104 від 02.08.2007 року, ОСОБА_2 виступив поручителем за даним кредитним договором, при цьому умовами договору поруки передбачено солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД13/06/2007/980-К/37 від 26.06.2007 року, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 27000,00 гривень під 3% на місяць, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 31.05.2010 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами.

Свої зобовязання за договором відповідачка не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2013 року становить 66914 (шістдесят шість тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 79 копійок, з яких: 18819,84 грн. заборгованість за кредитом, 31759,26 грн. заборгованість за відсотками, 7073,17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 690,00 грн. штраф за прострочення; 5872,52 грн. інфляційні збитки, 2700,00 грн. штраф за порушення виконання умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04655, м.Київ, вул.Артема, 15, Одеське регіональне управління у філії ПАТ КБ НАДРА - м.Одеса, вул.Жуковського, 33, код ЄДРПОУ 20986167, к/рах.39004700700001, МФО 328975), заборгованість за кредитним договором №ОД13/08/2007/840-К/104 від 02.08.2007 року станом на 17.01.2013 року у загальному розмірі 1237626 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 45 копійок, з яких: 685649,93 грн. заборгованість за кредитом, 424032,65 грн. заборгованість за відсотками, 59284,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 68659,87 грн. штраф за порушення виконання умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04655, м.Київ, вул.Артема, 15, Одеське регіональне управління у філії ПАТ КБ НАДРА - м.Одеса, вул.Жуковського, 33, код ЄДРПОУ 20986167, к/рах.39004700700001, МФО 328975), заборгованість за кредитним договором №ОД13/06/2007/980-К/37 від 26.06.2007 року станом на 12.02.2013 року у загальному розмірі 66914 (шістдесят шість тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 79 копійок, з яких: 18819,84 грн. заборгованість за кредитом, 31759,26 грн. заборгованість за відсотками, 7073,17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 690,00 грн. штраф за прострочення; 5872,52 грн. інфляційні збитки, 2700,00 грн. штраф за порушення виконання умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3441,00 гривень, тобто по 1720,50 грн. з кожного.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: