Рішення № 32569914, 15.07.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2882/13-ц

Провадження № 2/496/1326/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

представника позивача - Рура Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22121 грн. 66 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н за яким останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість яка складає 22121 грн. 66 коп. в тому числі: заборгованість по кредиту - 6474 грн. 39 коп.; по відсоткам - 14117 грн. 67 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1029 грн. 60 коп..

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що за заявою відповідача йому було збільшено кредитний ліміт до 7000 грн. і з середини 2009 року відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. При цьому пояснив, що він згоден сплатити тіло кредиту, а із сплатою інших платежів не згоден оскільки він не міг виконувати свої зобов'язання перед банком так як відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н за яким останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-11).

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору в разі порушення вимог договору або в разі виникнення Овердрафта банк має право зупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати її) або признати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань, а відповідно п. 5.3 вказаного Договору Банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, у виняткових випадках змінює розмір наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, в тому числі в виписці по картрахунку відповідно п. 4.9 цього договору. Якщо на протязі 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду з змінами, то вважається, що Клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, по власному рішенню Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

За заявою відповідача від 26.05.2008 року йому було збільшено кредитний ліміт до 7000 грн. (а.с. 22)

Отримавши кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. відповідач користувався кредитними коштами позивача, але кредитні кошти не повернув і станом на 30.04.2013 рік утворилась заборгованість яка складає 22121 грн. 66 коп. в тому числі: заборгованість по кредиту - 6474 грн. 39 коп.; по відсоткам - 14117 грн. 67 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1029 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідачем надано копію вироку Біляївського районного суду від 28 січня 2009 року відповідно до якого його було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (а.с. 25) і звільнився він 5.08.2011 року, що підтверджується довідкою про звільнення серії ОДС №06125 (а.с. 26).

При цьому, суд не приймає заперечення відповідача про те, що він відбував покарання у вигляді позбавлення волі та був позбавлений можливості виконувати свої договірні зобов'язання виходячи з того, що перебуваючи у місцях позбавлення волі не повідомив банк про ці обставини, після звільнення протягом 2-х років не виконував свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів, більш того ОСОБА_2 відбував покарання за скоєння злочину, що не є випадком або непереборною силою і сталось з його вини, а тому суд вважає можливим стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 617, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2006 року у розмірі - 22121 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 6474 грн. 39 коп., по процентам - 14117 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1029 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок №64993919400001) судовий збір 229 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.