Вирок № 32569910, 24.07.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3192/13-к

Провадження: 1 кп/496/191/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - Груца Є.Є.

За участю секретаря - Ткаченко В.М.

Прокурора - Бєлого В.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білявка кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Одеської області м. Арциз, громадянин України, освіта середня, раніше не судимого, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року близько 06год 00хв на 462км + 100м а/д «Київ - Одеса» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес"НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2, рухаючись по крайній правій смузі руху у напрямку м. Київ, в порушення правил дорожнього руху, а саме п.12.3 ПДР України, побачивши, що з правого узбіччя на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_3, який почав пересікати її з права на ліво по ходу його руху, не прийняв заходи щодо зниження швидкості з ціллю уникнення наїзду на пішохода і скоїв наїзд на останнього передньою частиною керованого ним автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота з розривом селезінки, печінки, ободової кишки, забиття підшлункової залози і правої нирки, закритого осколкових перелому кісток правої гомілки, забою грудної клітки з переломом 6-го ребра зліва, ЗЧМТ, СГМ, які згідно висновку судово-медичної експертизи №228 від 26.06.2013р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Дана ДТП стала можливою в силу порушення водієм автомобіля "Мерседес"НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 ОСОБА_1 наступних пунктів правил дорожнього руху України:

- п.1.5 ПДР України (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

- п.2.3. ПДР України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі);

- п.12.1 ПДР України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

- п.12.3 ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди);

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що він 22.02.2013 року біля 04 годин 50 хвилин на автомобілі Мерседес виїхав з гаража і рухався по автомобільній дорозі Одеса-Київ зі швидкістю 60 км/год. Рухаючись по дорозі, на відстані 20-25 метрів попереду автомобіля він побачив пішохода який переліз через бетонний парапет став переходити проїзну частину дороги. Він зразу став гальмувати і приймати заходи для запобігання наїзду на пішохода, але так як відстань до пішохода була невелика, то він здійснив наїзд на пішохода, у скоєному кається, і просить суд не позбавляти його водійських прав, так як він є професійним водієм і це є його єдине джерело засобу існування і матеріального забезпечення сім'ї.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_1 що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро кається, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того враховуючі, що він є професійний водій, і це є єдине джерело матеріального забезпечення його сім'ї, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що потерпілий до суду у друге не з'явився, позов не підтримав, не надав суду доказів які б підтвердили суму заподіяної шкоди, суд вважає за доцільне його позовну заяву залишити без розгляду, для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 1077 гривень 60 копійок на користь ОНДІСЕ р/р 35225002000181 в Управлінні Державного Казначейства в Одеській області , МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежу 250100100 за проведення авто технічних експертиз.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Груца Є.Є.