Рішення № 32569582, 15.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2867/13 15.07.2013 15.07.2013

Справа № 22ц-784/2431/13 Головуючий у першій інстанції-Луста С.А.

Категорія 27 Доповідач апеляційної інстанції-Кутова Т.З.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Кутової Т.З.,

суддів - Ямкової О.О., Кушнірової Т.Б.,

із секретарем судових засідань Белеверею В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2013 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(далі - ПАТ «Дельта Банк»)

до

ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що 3 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», укладено договір № 002-14094-030807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Classic, що є додатком до договору.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань, банк просив стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість станом на 20 лютого 2013 року в розмірі 14 530 грн., 64 коп., яка складається з 4643,79 грн. тіла кредиту, 2104,67 грн. заборгованості за відсотками, 7782, 18 грн. комісії.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково в розмірі 11256, 96 грн.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2013 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь банку стягнуто 11256, 96 грн. кредитної заборгованості.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» посилається на неповне з'ясуваня всіх обставин справи просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення всіх позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 3 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено договір № 002-14094-030807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір, а.с. 5-6). Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом на час укладення договору -3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно ( пункт 1.3 Договору). Умови надання та користування кредитом передбачені Тарифним пакетом «Класичний» ( далі -Тарифи), що є додатком №1 до Договору. Тарифами встановлена процентна ставка за користування кредитною лінією - 29, 90% (п.п.1.1.1.) та за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів ( пункт 1.2, а.с.6). Умови щомісячного повернення кредитних коштів та їх направлення передбачені також Договором.

За розрахунком, наданим позивачем, ОСОБА_2 отримала готівкою кошти та періодично здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості. Станом на 20 лютого 2013 року борг відповідачки складав 15280, 64 грн., яка складається з 4643, 79 грн. тіла кредиту, 2104,67 грн. заборгованості за відсотками, 7782, 18 грн. комісії та 750 грн. пені.

В межах заявлених позовних вимог заборгованість складає 14 530 грн., 64 коп. ( без пені).

Встановивши ці обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення відповідачкою кредитних зобов'язань відповідно до вимог статей 526, 1046, 1048 ЦК України.

Разом з тим не можна погодитися з висновком суду про часткове задоволення вимог ПАТ «ДельтаБанк» щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 2650, 27 грн.

Відповідно до п.2.13 Договору держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором, укладеними сторонами в тому числі і сплати за надані Банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами.

Оскільки, відповідачкою належним чином зобов'язання зі сплати обов'язкового платежу не виконувалось, то відповідно до наведеної умови договору було здійснено договірне списання заборгованості по сплаті відсотків та комісій у сумі 215,69 грн. та 337,93 грн. - 30 січня 2009 року і 542, 10 грн. та 895, 20 грн. -31 серпня 2009 року.

За такого сума заборгованості за тілом кредиту зросла до 4643,79 грн.

Тому, колегія вважає необхідним відповідно ст. 309 ЦПК України рішення місцевого суду змінити в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та збільшити суму заборгованості з 2 650, 27 до 4643, 79 грн., а загальну суму заборгованості з 11256, 96 грн. до 14530,64 грн.

В частині стягнення суми судового збору рішення місцевого суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,309, 316 ЦПК України , колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічногот акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Березнегуватського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2013 року в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту змінити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002-14094-030807 від 3 серпня 2007 року в розмірі 14 530 грн., 64 коп., яка складається з 4643,79 грн. тіла кредиту, 2104,67 грн. заборгованості за відсотками, 7782, 18 грн. комісії .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: