Ухвала суду № 32569270, 05.07.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5143/13-ц

2/121/1944/13

У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

05 липня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, служба у справах дітей Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, про припинення та визнання права власності на частку майна, стягнення компенсації за частку майна, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд припинити право відповідача на 1/12 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати рево власності ОСОБА_1 на вказану частку майна; виплатити з депозитного рахунку суду ОСОБА_2 грошову компенсацію за вказану частку майна в сумі 48000 гривень; внести зміни в Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно щодо перереєстрації права власності на частку майна; зняти відповідача з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, служба у справах дітей Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, про припинення та визнання права власності на частку майна, стягнення компенсації за частку майна, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2013 року на 17 годин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: