Постанова № 32569042, 19.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3126/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2013 року, об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні торговельного павільону «ЧП ОСОБА_1Є.» , розташованому по вул. Фрунзенське шоссе смт Партеніт м. Алушти, порушила порядок здійснення господарської діяльності, організував роботу без отримання дозволу на початок робіт від органів державного пожежної нагляду , чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки.

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд призначає покарання без конфіскації предметів правопорушення, оскільки у правопорушника нічого не вилучалося.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння нею нових правопорушень.

Під час складання протоколу нічого не вилучалося.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 , 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: