Рішення № 32567547, 10.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

10.06.2013

Справа № 335/4103/13-ц 2/335/1513/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Страхове товариство „ Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія АХА Страхування» « Страхове товариство „ Іллічівське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на ту обставину, що між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р.

Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.

Відповідно до реєстру № 19 від 30.11.2009 р. до договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Кредитного договору № КР/0101/2551/07 від 12.11.2007 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1.

25.02.2010 року та 01.04.2010 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та реєстром на виплату страхового відшкодування, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі.

Станом на 25.02.2010 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 1 594,04 гривень та станом на 31.03.2010 р. - 38,15 гривень, а всього 1 632,19 гривень.

10 березня 2010 р. та 16 квітня 2010 р. приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 1 632,19 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № ЦО-14668-ЦО-17-000018 від 09.03.2010 р., страховим актом № 15219-ЦО-17-000018 від 14.04.2010 р., платіжним дорученням № 619 від 10.03.2010 р. та платіжним дорученням № 1067 від 16.04.2010 р.

Позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 1 632,19 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р.

Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.

Відповідно до реєстру № 19 від 30.11.2009 р. до договору страхування фінансових ризиків по укладених кредитних угодах № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Кредитного договору № КР/0101/2551/07 від 12.11.2007 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1.

25.02.2010 року та 01.04.2010 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та реєстром на виплату страхового відшкодування, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Станом на 25.02.2010 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 1 594,04 гривень та станом на 31.03.2010 р. - 38,15 гривень, а всього 1 632,19 гривень.

10 березня 2010 р. та 16 квітня 2010 р. приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 1 632,19 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № ЦО-14668-ЦО-17-000018 від 09.03.2010 р., страховим актом № 15219-ЦО-17-000018 від 14.04.2010 р., платіжним дорученням № 619 від 10.03.2010 р. та платіжним дорученням № 1067 від 16.04.2010 р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків у розмірі 1632 гривень 19 копійок підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства « Страхове товариство „ Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 Б, оф. 9, (п/р 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738) суму матеріальних збитків у розмірі 1 632 гривень 19 копійок, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов