Рішення № 32567282, 23.05.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/370/13- ц

Провадження № 2/427/784/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору №АПШС89 від 24.04.2008р. АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 2739,53 грн терміном з 24.04.2008р. по 24.10.2009р. зі сплатою 25,1% річних за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №011145кр від 24.04.2008р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (позивач по справі) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 2188,37 грн.

Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст.553, 554, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 27.11.2009р. погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі - 2188,37 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 2380,95 грн.

Щоб уникнути звернення до суду ПАТ «Українська страхова компанія» прийняла всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами.

Відповідач був попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив.

У зв'язку з цим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 2188,37 грн, 3% річних у розмірі 192,58 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення в газеті «Восточний експрес» №21 (807) від 22.05.2013р., поважності причин своєї неявки до суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутностю не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутностю відповідача, та просить ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002р. №8/405(02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень п.4 ст.586 ЦК України заставодержатель має право користуватися переданим йому предметом застави лише у випадках, встановлених договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №АПШС89 від 24.04.2008р. АБ «Український Бізнес Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2739,53 грн терміном з 24.04.2008р. по 24.10.2009р. зі сплатою 25,1% відсотків річних за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №011145кр від 24.04.2008р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (позивач у даній заяві) і Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 2188,37 грн.

Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст.553,554,993 ЦК України ст.27 Закону України «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до довідки вих.№17.027/9507 від 09.10.2012р. ПАТ «Українська страхова компанія» погасив заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Український бізнес банк» у повному обсязі у розмірі 2188,37 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2380,95 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь «ПАТ «Українська страхова компанія».

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526, 586, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», р/р 26503102398001 в ПАО АКБ «Капітал» м.Донецьк, код ЄДРПОУ 20346864, МФО 334828, суму заборгованості у розмірі 2188,37 грн, 3% річних у розмірі 192,58 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн, всього на загальну суму 2595,55 грн (дві тисячі дев'яносто п'ять грн 55 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий С.Ш.Бабенко