Рішення № 32557569, 12.07.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/2990/13-ц

Провадження № 2/427/1451/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 17 квітня 2012 року між кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 81187 на видання грошового кредиту в сумі 3000 грн. За умовами п. 2.2 договору кредитування, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Для забезпечення своєчасного та повного виконання договору кредитування був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 № 81187, відповідно до якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням боржника в повному обсязі. Відповідач умови договору не виконав, має заборгованість, яка становить по основній сумі боргу 4114 грн., по відсоткам за користування кредитом 2392,69 грн., нарахованої пені 475,09 грн, які просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви, якими просять суд розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, визнані достатніми для розгляду справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачають ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між позивачем - кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 81187 на видання грошового кредиту в сумі 3000 грн., з виплатою процентної ставки в розмірі 72% річних (а.с.5). Відповідно до договору, відповідачка зобов'язана проводити погашення основного боргу, а також відсотків за користування кредитом, згідно з графіком, але відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом. Окрім того, в забезпечення кредитного договору, 17 квітня 2012 року було укладений договір поруки між кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_2 (а.с.6), відповідно до якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням боржника в повному обсязі. ОСОБА_1 умов договору не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по основній сумі боргу, відсоткам за користування кредитом на загальну суму 6981,78 грн., яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, з відповідачів, у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40грн., на користь позивача, тобто по 114.70 гр з кожного.

На підставі ст.ст. 553, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка", р/р 26504416481, в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 25876348, заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 6981,78 гр., та судовий збір у сумі по 114,70грн. з кожної.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя: Т.Г. Маркова