Рішення № 32566700, 15.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13120/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Козлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором кредиту №0001183 від 08.10.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовною заявою Кредитна спілка «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за договором кредиту №0001183 від 08.10.2008 року.

В позовній заяві зазначено, що 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було прийнято рішення по цивільній справі № 2-2155/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» заборгованості в розмірі 5 718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп. за договором цільового кредиту № 0001183 від 08.10.2008р. Рішення суду набрало законної сили 26.04.2010 року. Враховуючи те, що борг, після винесення рішення суду, добровільно боржником погашений вчасно не був, а стягнення проводилось досить довгий період часу, за рахунок відсотків, що нараховувалися протягом цього часу, виникла нова заборгованість, що й стало підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Письмових заперечень суду не надала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2008 року між КС «Партнер» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КСНП-0001183, який встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником.

Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом становить 60% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюються відповідно до договору за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік.

Згідно до положень п. 3.2. договору кредиту,при порушені строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 % за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення.

15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було прийнято рішення по цивільній справі № 2-2155/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» заборгованості в розмірі 5 718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп. за договором цільового кредиту № 0001183 від 08.10.2008р.

Рішення суду набрало законної сили 26.04.2010 року.

Згідно розрахунку боргу по договору кредиту № 0001183 від 08.10.2008р, заборгованість відповідача станом на 27.05.2013 року склала: 2 827,55 грн. відсотків за користування кредитом та 19 796,66 грн. відсотків за несвоєчасну сплату. Всього заборгованість склала: 22 624,21 грн. Сума заявлених позовних вимог складає 2 800 грн., з якої: 1413,80 грн. відсотки за користування кредитом та 1 386,20 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив., якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦКУ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем по справі дійсно неналежним чином виконуються взяті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на момент подачі позовної заяви, заявлена до стягнення з відповідача заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором № 0001183 від 08.10.2008року склала 2 800 грн., з якої: 1413,80 грн., відсотки за користування кредитом та 1 386,20 грн., відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.525, 526, 530, 599, ч.ч. 1-2 ст. 612, ч.1 ст.ст. 623,626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.11, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1), на користь кредитної спілки «Партнер» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, ЄДРПОУ 33208974, р/р 26008055313037 в ВФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 302689) заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором № 0001183 від 08.10.2008 року в сумі 2 800 грн., з якої: 1413,80 грн., відсотки за користування кредитом, 1 386,20 грн., відсотки за несвоєчасну сплату кредиту, а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :