Ухвала суду № 3256622, 05.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2009 р. Справа № 21/05-09

вх. № 081/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Лаб и Фарма Інжиніринг", м. Київ

до ЗАТ "Лекхім - Харків", м. Харків

про стягнення 8400,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 5858,40грн. основного боргу, пені в сумі 536,04грн., 3%річних в сумі 265,79грн., інфляційнй в сумі 1739,94грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду №156.К100 від 11.10.2006р., та додаткових угод виконав для відповідача роботи по розробленню Валідаційного мастер плану для виробництва систем вентиляції і кондиціонування цеху ін*єкціонних препаратів відповідача, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт, здійснив частково.

Позивач в судове засідання 12.02.2009р. не з*явився, за вх.№ 327 від 12.02.2009р. через канцелярію надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій посилається на оплату відповідачем заборгованості в сумі 8400,17грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач виконав свої обов'язки по договору підряду № 156.К100 від 11.10.2006р., що підтверджує актами виконаних робіт від 16.11.2006р. на суму 43432,20 грн., від 01.03.2007р. на суму 28954,80 грн., від 03.04.2007р. на суму 27909,60 грн., від 19.06.2007р. на суму 55517,40 грн., відповідач роботи прийняв, але обов'язки по оплаті здійснив частково, заборгованість складає 5858,40 грн.

На суму заборгованості позивачем нараховано пеню за порушення грошових зобов'язань, 3% річних та індекс інфляції.

В процесі розгляду справи позивач зменьшив позовні вимоги вх. № 327 від 12.02.2009р., просить стягнути з відповідача держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на оплату відповідачем позовних вимог по платіжним дорученням № 5392 від 30.12.2008р. на суму 6394,44 грн., № 477 від 04.02.2009р. в сумі 2005,73 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, позовні вимоги не оспорив.

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження по справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульовано самими сторонами в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечен.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/05-09 припинити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лекхім Харків" (61115, м. Харків, вул. 17-го Партз'їзду, 36, код 22676945, р/р 26005835228870 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб и Фарма Інжиніринг" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, код 33406698, р/р 26002052601209 в "Розрахунковий центр" Приватбанк м. Києва, МФО 320649) - 102,00 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.