Єдиний унікальний номер 243/7029/13-ц
Номер провадження 2/243/2774/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
- Головуючої - судді - Якуші Н.В.
- при секретарі - Дручиніної О.О.
за участю:
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив розірвати шлюб укладений між ними 19 липня 2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції за актовий записом № 290, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначає, що між ними зникли щирість та взаєморозуміння, з'явилась психологічна несумісність. Разом вони не проживають, сумісного господарства не ведуть. Суперечок про розподіл спільно нажитого майна не має. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а.с.7).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вимог позивача.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб було укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290, згідно Свідоцтва Серія НОМЕР_2 від 19 липня 2011 року (а.с.2).
Позивач вважає, що збереження родини неможливе, не бажає у подальшому підтримувати шлюбні відносини, наполягає на розірванні шлюбу.
Спільного господарства сторонами не ведеться. Спору про поділ майна між сторонами немає.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, час сумісного не проживання, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому у відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 175, 213, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №290.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р № 31210206700075, отримувач коштів - Слов"янське УК /Слов"янськ/ 22030001, код отримувача - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації бюджету - 22030001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.В. Якуша
Судове рішення № 32565777, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7029/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: