Рішення № 32565658, 24.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4222/13-ц

2/303/2048/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М

при секретарі Щтець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 1341,74 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Закону України «Про електроенергетику» використовував електроенергію без обліково, а саме під час перевірки було виявлено самовільне підключення до лінії ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладів обліку про, що було складено акт № 87993 від 12.10.2010 року та нараховані збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1341,74 грн. Оскільки до цього часу відповідач не відшкодував заподіяні збитки, позивач просить суд стягнути з нього суму збитків та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала з наведених в ньому підстав, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомила суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику».

Судом встановлено, що контролерами ПАТ «Закарпаттяобленерго» в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в квартирі, в якій проживає відповідач, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до лінії ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладів обліку. У зв'язку з виявленим порушенням комісією складено акт № 87993 від 12.10.2010 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, визначені обсяг та вартість не облікованої електроенергії, яка становить 5508 кВт/год., що в сумі становить 1341,74 грн.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 використовувавала електроенергію без приладів обліку, таким чином заподіяла позивачу збитків на суму 1341,74 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України між сторонами склалися договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення з боку споживача Правил користування електричною енергією для населення тягне за собою цивільну відповідальність.

Вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозв'язку, а також положення діючого цивільного законодавства дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ (р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529) 229,40 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний