Ухвала суду № 32565432, 19.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/9056/2012

2/639/594/2013

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

19 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" про застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2013 року позов

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний Альянс" про застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано угоду № 011049, укладену 28 травня 2012року між ОСОБА_1 та ТОВ "Український прогресивний альянс ", недійсною. Стягнуто з ТОВ "Український прогресивний альянс " код ЄДРПОУ 37090608 на користь ОСОБА_1 10 800,00(десять тисяч вісімсот).00коп., сплачених за договором № 011049 від 28 травня 2012року. В останній частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Український прогресивний альянс "на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок судового збору.

Разом з тим, у вищезазначеному рішенні суду допущена описка, а саме: дата рішення помилково вказана 30 квітня 2013 року замість 30 травня 2013 року, у зв'язку з чим суд вважає необхідним її виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається із матеріалів справи, рішення дійсно ухвалено 30 травня 2013 року, про що свідчить розписка представника відповідача про отримання повістки про виклик до суду на 11.30 годин 30.05.2013 року; довідковий лист від 30.05.2013 року; заява позивача з проханням слухати справу у його відсутність (а.с.68,72,73).

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" про застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" про застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

В рішенні суду вказати дату винесення - 30 травня 2013 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова