Ухвала суду № 32565358, 16.07.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1704/12 Провадження № 2/613/42/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Братушкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника СФГ «Дон» Діденка Володимира Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПСП ім..Т.Г. Шевченка до СФГ «Дон», ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та за зустрічним позовом СФГ «Дон» до ПСП ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справ.

Представник відповідача за первісним позовом Діденко В.М. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати в Управлінні Держкомзему в Богодухівському районі належним чином засвідчені копії договорів оренди землі, заключних між ПСП ім.Шевченко та ОСОБА_3; відомості про наявність державної реєстрації договорів оренди землі між ПСП ім..Шевченко та ОСОБА_3; копії реєстраційних справ договорів оренди землі між ПСП ім..Шевченко та ОСОБА_3; витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки ОСОБА_3

В заяві зазначив, що звертався до Управління держкомзему в Богодухівському районі для отримання цієї інформації, але йому було відмовлено в іі наданні, що підтверджується копією відповіді.

Представник відповідача за первісним позовом - голова СФГ «Дон» клопотання підтримав. Відповідач за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання. Представник позивача за первісним позовом ПСП ім.. Шевченка частково заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки, площею 0.7 га не є предметом основного позову, тому немає необхідності витребувати відомості, що стосуються цієї земельної ділянки.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Діденко В.М. про витребування доказів, проте, враховуючи, що у зв'язку з проведеною реорганізацією територіальним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів з реалізації повноважень Держземагенства України на території Богодухівського району є Відділ Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області, суд вважає за необхідне направити ухвалу про витребування доказів саме до Відділу Держземагенства у Богодухівському районі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Діденка Володимира Михайловича про витребування доказів.

Витребувати у Відділу Держземагенства у Богодухівському районі належним чином завірені копії реєстраційних справ до договорів оренди землі від 01.01.2002 року під номером 231, укладених між ПСП ім.Шевченка та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок, розташованих на території Вінницько-Іванівської сільської ради, площею 0.70 га та 4.16 га та зазначити про наявність або відсутність державної реєстрації вказаних договорів оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В.Уварова