Рішення № 32565244, 01.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
369/4609/13-ц
Номер документу
32565244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/4609/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви -анкети на отримання кредиту було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2244-Ф/08-KRD.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6 745,00 грн.

Згідно п.п. 1.3., 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Положеннями п.1.5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування, який становить 12 місяців починаючи з 13.08.2008 року та по 13.08.2009 року.

У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнту або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту - ліміту кредитування.

Згідно з п. 2.1.8. договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Відповідно до п. 2.1.1. договору під витратним лімітом - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операції із застосуванням БПК.

Пунктом 2.4.3. договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валютні рахунки, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році. День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 3.4.1. клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5 договору.

Відповідно до п. 2.6 договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін , наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом іі овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договору ліміті.

Відповідач в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.04.2013 року, внаслідок чого заборгованість відповідача перед банком становить 19 349,35 грн., а саме: 6 845,60 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 12 503,75 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Новобузьким РВУ МВС України в Миколаївській області 24.11.1999 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Єреванська, 1код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2) суму заборгованості за договором від 13 серпня 2008 року № ААВ-244-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 19 349,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на отримання кредиту було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2244-Ф/08-KRD.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6 745,00 грн.

Згідно п.п. 1.3., 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Положеннями п.1.5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування, який становить 12 місяців починаючи з 13.08.2008 року та по 13.08.2009 року.

У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнту або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту - ліміту кредитування.

Згідно з п. 2.1.8. договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Відповідно до п. 2.1.1. договору під витратним лімітом - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операції із застосуванням БПК.

Пунктом 2.4.3. договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валютні рахунки, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році. День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 3.4.1. клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5 договору.

Відповідно до п. 2.6 договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін , наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом іі овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договору ліміті.

Відповідач в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.04.2013 року, внаслідок чого заборгованість відповідача перед банком становить 19 349,35 грн., а саме: 6 845,60 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 12 503,75 грн. - прострочена заборгованість за нарахування відсотків за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 192, 224, 225, 226, 526, 610, 625, 1049, 1048 1050, 1054, Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, суму заборгованості за договором від 13 серпня 2008 року № ААВ-244-Ф/08-KRD у розмірі 19 349 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32565244 ?

Документ № 32565244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32565244 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32565244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32565244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32565244, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 32565244, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32565244 відноситься до справи № 369/4609/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/4609/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32560789
Наступний документ : 32565252