Справа № 815/5065/13-а
УХВАЛА
16 липня 2013 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправним, скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області під час проведення перевірки щодо законодавства про рекламу відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у приміщенні магазину № 21 за адресою: АДРЕСА_1; скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 40 від 13 червня 2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн.
Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам КАС України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, в тому числі додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI, що набрав чинності 01 листопада 2011 року були встановлені відповідні ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору повинна складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
З урахуванням того, що вказаний позов містить вимогу про скасування рішення № 40 від 13 червня 2013 року про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 1700, 00 грн. розмір судового збору повинен складати 114,70 грн, проте Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI на р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправним, скасування рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 липня 2013 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Стеценко О.О
22.07.13
Судове рішення № 32564981, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5065/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: