Ухвала суду № 32564975, 22.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4979/13-а

УХВАЛА

22 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо вимоги надання квитанцій по сплаті платних послуг, яких Позивач не замовляв, не отримував та не мав намірів щодо отримання таких платних послуг з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби затвердженого ПКМУ №795 від 04.06.2007року; визнання неправомірними дії щодо вимоги сплати 120 грн. «за бланк паспорта»; визнання неправомірними дії щодо повернення Позивачу поданих ним документів, які відповідають вимогам Правил затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року; визнання неправомірними дії щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок на підставі поданих Позивачем документів зазначених Правилами затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року; зобов'язання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі документів, що були подані 01 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Під час підготовки справи до судового засідання суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Відповідача рішення, на підставі якого Позивачу було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок з урахуванням поданих Позивачем документів зазначених Правилами затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання вищезазначених документів до 02 вересня 2013 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 02 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірену копію рішення на підставі якого Позивачу було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок з урахуванням поданих Позивачем документів зазначених Правилами затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4979/13-а до 02 вересня 2013 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Стеценко О.О.