Ухвала суду № 32564976, 24.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. Справа №804/5953/13-а

СДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до до Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено .

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки для отримання додаткових доказів по справі , які мають істотне значення для з'ясування всіх обставин справи, провадження зупинено до 24.07.2013 року, у зв'язку зі зпливом часу суд поновлює провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/5953/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська