Ухвала суду № 32564714, 26.06.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/1860/13

У Х В А Л А

26 червня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Виконавчого комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Виконавчого комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 17 травня 2013 року провадження по справі відкрито.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 надала до суду заву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», а саме не двокімнатну квартиру загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви заявником не зазначено: належні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на обставини справи, відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: