Ухвала суду № 32564470, 24.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 липня 2013 року Справа № 918/108/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.13 р. у справі № 918/108/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 301984,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2013 р. у справі №918/108/13-г задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 301984,00 грн. Підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 301984,00 грн. заборгованості, 6039,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення по відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння, у якому в якості поважної причини пропуску строку зазначив, що про існування даної справи та винесеного рішення він дізнався випадково лише 25.05.2013 р., у звязку з чим звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу рішення суду та копій документів, які знаходяться в маетріалах справи. Враховуючи наявність доказів повноти розрахунків з позивачем, 07.06.2013 р. скаржник звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення від 25.02.2013 р. у справі №918/108/13-г за нововиявленими обставинами. Однак ухвалою від 08.07.2013 р. господарський суд Рівненської області відмовив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки надані скаржником докази не є нововиявленими обставинами, а є новими доказами та підставою для перегляду рішення в апеляційному порядку.

Скаржник зазначає, що поштова кореспонденція про порушення провадження у даній справі направлялась на адресу, за якою він не проживає, а був знятий з реєстраційного обліку за даною адресою та зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті, копія якого долучена до апеляційної скарги.

Таким чином, наведені обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зважає на такі обставини як на поважну причину та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2013 р. у справі №918/108/13-г

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

4. Відповідач зобов'язаний негайно надати суду докази надходження та зарахування судового збору до Державного бюджету України (письмове підтвердження територіального органу Державного казначейства України).

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 02.09.2013 р.:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.