Ухвала суду № 32564276, 24.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2013 р. Справа № 907/535/13

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

про стягнення 398 235,79 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - Мазуренко А.Є., довіреність № 572/05 від 11.02.2013 року;

Відповідача - Цубина М.М., довіреність від 08.05.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний про стягнення 398 235,79 грн .

Під час судового розгляду уповноважені представники сторін подали спільне письмове клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом справи № 807/1892/13-а за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство" про визнання незаконним та анулювання наказу № 69 від 27.06.2012. У ході судового засідання уповноважені представники сторін вказали, що рішення по справі, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом, безпосередньо стосується даної справи, оскільки значна частина заявленої до стягнення суми за незаконні рубки дерев на лісосіках нарахована та випливає з правомірності оскаржуваного в окружному суді наказу щодо можливості їх проведення.

В ході судового засідання прокурор та уповноважений представник позивача наявність такого спору і розгляд справи № 807/1892/13-а Закарпатським окружним адміністративним судом підтвердили та вказали на необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що рішення по справі, яка розглядається окружним судом, безпосередньо стосується даної справи, про що також вказав і представник відповідача.

Враховуючи наведене, спільне клопотання сторін, виходячи з викладених у позові мотивів, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, а також те, що вирішення справи №807/1892/13-а має істотне значення для розгляду даної справи № 907/535/13 (оскільки заявлена до стягнення сума за незаконну рубку дерев випливає з правомірності оскаржуваного прокурором в окружному суді наказу), з метою забезпечення процесуальних прав обох сторін та недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вступу в законну силу рішення по справі №807/1892/13-а.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній справі №907/535/13 зупинити до вступу в законну силу судового рішення по справі № 807/1892/13-а за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство" про визнання незаконним та анулювання наказу № 69 від 27.06.2012.

2. Зобов'язати сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.Кривка