Ухвала суду № 32563931, 24.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5533/13-ц

У Х В А Л А

24 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

за участю представника позивача - Іванчишиної С.М.

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому представник відповідача приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог до ПрАТ «Український страховий дім».

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, представника відповідача ОСОБА_4, який поклався на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, будучи юридичною особою, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. Під час розгляду справи, представником позивача було подано уточнену позовну заяву. Протокольною ухвалою було залучено до участі у справі в якості відповідача ПрАТ «Український страховий дім».

Як вбачається з матеріалів справи та, зокрема уточненої позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом до фізичної та юридичної особи про стягнення шкоди не в солідарному порядку, а у визначених частинах, тобто позивачем не заявлено одну позовну вимогу до осіб, які несуть солідарну відповідальність.

Тобто даний спір, в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» підвідомчий господарському суду, а тому він згідно ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України повинен розглядатись в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника акціонерного товариства «Український страховий дім» про закриття провадження в частині - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування в частині позовних приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Новак