Рішення № 32562693, 17.07.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/987/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 19.06.2009 року між ПАТ "Плюс Банк," правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б49.120.70144 згідно якого позичальниця отримала кредит в розмірі 2300 грн. зі сплатою 39,98 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Взяті зобов'язанні позичальниця не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, пені, віндикаційних витратах. Загальна сума боргу станом на 12.03.2013 року становить 8401,77 грн. Претензія банку до відповідачки залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальниці кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду.

Просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, пені та віндикаційних витратах в розмірі 8401 (вісім тисяч чотириста одна) грн. 77 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що погашення кредиту не здійснювала через складне матеріальне становище. Тривалий час лікувалася, необхідні були значні кошти на придбання ліків. З сумою заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування коштами вона згідна. Що стосується пені та віндикаційних витрат, то вважає, що їх розмір є завищеним, а тому відповідно до ст.533 ЦК України просить зменшити суму пені.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2009 року між ПАТ "Плюс Банк", яке змінило назву на ПАТ "Ідея Банк" і є правонаступником ПАТ "Плюс Банк" та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № Б49.120.70144, на підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 2300 грн., з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12 березня 2013 року, становить 8401 грн. 77 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені та віндикаційних витрат по кредитному договору становить 4367 грн. 35 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами відповідачки про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною і дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 500 (п`ятсот) грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 4534 (чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 42 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 2139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 92 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1888 (тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 86 коп., строкових процентів - 5 (п'ять) грн. 64 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідаки на користь ПАТ «Ідея Банк» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» (р\р 29090500033016.980, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) заборгованість по кредитному договору № Б49.120.70144 від 19.06.2009 року в сумі 4534 (чотири тисячі п'ятсот тридцять чотири)грн.42коп., що складається з заборгованості за кредитом - 2139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять)грн.92коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1888 (тисяча вісімсот вісімдесят вісім)грн.86коп., строкових процентів - 5 (п'ять) грн.64коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 500 (п'ятсот)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп. судового збору, який був сплачений при подачі позову.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: