Рішення № 32561454, 24.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1405/13

258/2925/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ДОНЕЦЬКА

Справа № 2/258/1405/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд міста Донецька у складі:

головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Кіріній І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк з Іноземним капіталом « Промекономбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Комерційний Банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03826 ЗП.

Відповідно до умов Договору кредитування Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 7 100,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1.1 , 2.1, 2.2 Договору кредитування, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит Бангку не пізніше 02.04.2010 року з платою 0,071% в день.

Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання - 3293,31 гривень, відсотки у сумі - 1789,54 гривень, внаслідок чого Позичальником порушені умови Договору кредитування.

Таким чином, станом на 14.03.2013 року заборгованість перед Банком складає 7632,98 гривень, з яких:

- Заборгованість за кредитом - 3806,69 гривень;

- Нараховані відсотки - 3583,81 гривень;

- Пеня - 242,48 гривень.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7632,98 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк з Іноземним капіталом « Промекономбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Комерційний Банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03826 ЗП.

Відповідно до умов Договору кредитування Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 7 100,00 гривень, що підтверджується копіями зазначеного договору та додатків до нього, заявою на надання кредиту від 02.04.2008 року, повідомлення про ознайомлення з умовами кредиту від 02.04.2008 року, заявки на отримання кредиту від 02.04.2008 року та заяви на видачу готівки № 3125 від 02 квітня 2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1 , 2.1, 2.2 Договору кредитування, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит Бангку не пізніше 02.04.2010 року з платою 0,071% в день.

Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання - 3293,31 гривень, відсотки у сумі - 1789,54 гривень, внаслідок чого Позичальником порушені умови Договору кредитування.

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, станом на 14.03.2013 року заборгованість Відповідача перед Банком складає 7632,98 гривень, з яких:

- Заборгованість за кредитом - 3806,69 гривень;

- Нараховані відсотки - 3583,81 гривень;

- Пеня - 242,48 гривень.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором № 038263ЗП від 02.04.2008 року та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Промекономбанк» (83062, м. Донецк, пр.. Ленінський,4, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668, рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 632,98 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень, ВСЬОГО СТЯГНУТИ 7 862,38 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов