Ухвала суду № 32561136, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2858/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 75 499,99 грн., пеню в розмірі 1785,75 грн. за участю представників сторін:

позивача - Моткіна Н. Ю. за довіреністю № 19 від 16.01.2013 року;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 75 499,99 грн. та пені в розмірі 1785,75 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки №0505040219 від 01.01.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар згідно накладеної №15347 від 30.04.2013 року (п.п. 3.3., 6.8., Договору), з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 173, 174, 175, 181, 193 ГК України, ст. ст. 526, 626, 638, 639, 712 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.07.2013 року о 10:45 годині. Крім того, вказаною ухвалою суду було вирішення питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 75499,99 грн., що знаходяться на рахунках відповідача, відкритих в банківських установах України та накладення арешту на все майно відповідача, що знаходиться у нього на праві власності залишено у судове засідання.

До господарського суду Харківської області 19.07.2013 року від відповідача надійшло клопотання (вх. 26415), відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку із знаходженням представника відповідача у щорічній відпустці до 22.07.2013 року.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 22.07.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 26516), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, проте не в повному обсязі.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - заперечував, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211520140.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі вимог попередньої ухвали суду від 10.07.2013 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає за доцільне задовольнити клопотання (вх. 26415) відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову , шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 75499,99 грн., що знаходяться на рахунках відповідача, відкритих в банківських установах України та накладення арешту на все майно відповідача, що знаходиться у нього на праві власності буде вирішено у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача (вх. 26415) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи №922/2858/13 відкласти на "31" липня 2013 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 10.07.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/2858/13