Рішення № 32560758, 01.07.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/804/13-ц

Провадження № 2/419/235/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Мальченко І.В.,

при секретарі - Бакуліній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2013 року звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.12.2011 року між КС " Імперіал ЛТД " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1691, відповідно до якого позивачем надані відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 грн. строком на 24 місяця. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник - ОСОБА_1 за користування кредитом зобов'язаний сплачувати 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. 23.12.2011 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1691/1, за вимогами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями відповідача по справі, що випливають з кредитного договору № 1691 від 23.12.2011 року, аналогічно укладені договори з ОСОБА_3 - № 1691/2, ОСОБА_4 - №1691/3 та ОСОБА_5 - № 1691/4. Відповідач не виконує зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 8202 грн. 20 коп. Позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 8202 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору - 234,40 грн., в зв'язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, свого представника до суду не направив, за заявою від 01.07.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

23.12.2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1691, що підтверджується копією цього договору (а.с. 6-7).

За умовами кредитного договору Кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 грн. строком на 24 календарних місяців від дати отримання кредиту з оплатою 70% від річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на споживчі цілі. 23.12.2011 року було укладено договори поруки №№ 1691/2, 1691/3, 1691/4 (а.с. 8-11).

Станом на 17.06.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати основної суми та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом на загальну суму 8202 грн. 20 коп.

Станом на 17.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1691 складає 8202 грн. 20 коп. (заборгованість зі сплати основної суми - 7000 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 1202,20 грн.) (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 234 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, слід задовольнити 229 грн. 40 коп., в іншій частині - відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 614, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий 26 грудня 2000 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий 18 травня 2000 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий 11 грудня 1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_3), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий 06 липня 1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_4), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_10, виданий 28 листопада 1997 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ - 35520810, р/р - 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк») - 8202 (вісім тисяч двісті дві) грн. 20 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий 26 грудня 2000 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий 18 травня 2000 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий 11 грудня 1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_3), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_9, виданий 06 липня 1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_4), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_10, виданий 28 листопада 1997 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер - НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ - 35520810, р/р - 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк») - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Мальченко