Рішення № 32542402, 08.07.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/809/13-ц

Провадження № 2/419/238/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2013 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Мальченко І.В.,

при секретарі - Заходяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2013 року звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.04.2012 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9на, відповідно до якого КС "Імперіал ЛТД" надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19000 грн. строком на 24 місяці. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник - за користування кредитом зобов'язаний сплачувати 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. 14.04.2012 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №№ 9на/1, 9на/2, 9на/3 за умовами яких поручителі відповідають по зобов'язанню боржника - ОСОБА_1 в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з боржником. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в сумі 5375 грн. та витрати по сплаті судового збору - 234,40 грн.

В судовому засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, за якою не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлені завчасно, належним чином, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

14.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9на, що підтверджується копією цього договору /а.с. 4-5/.

За умовами кредитного договору Кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19000 грн. строком на 24 календарних місяців від дати отримання кредиту з оплатою 70% від річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на споживчі цілі. Станом на 17.06.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати основної суми та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом на загальну суму 5375 грн.

14.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9на/1, (а.с. 6), 14.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 - договір поруки № 9на/2 (а.с. 7), 14.04.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 - договір поруки № 9на/3 (а.с. 8), за умовами яких поручителі відповідають по зобов'язанню боржника солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, та поручилися про те, що відповідатимуть по зобов'язаннях за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник.

Кредитні кошти відповідачем ОСОБА_1 було отримано 14.04.2012 року, що підтверджено копією видаткового касового ордеру /а.с. 10/.

Станом на 17.06.2013 року заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом перед Кредитною спілкою становить - 2175 грн., заборгованість зі сплати кредиту - 3200 грн., що підтверджено відповідною довідкою /а.с. 11/.

У відповідності ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню частково.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 234 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, слід задовольнити 229 грн. 40 коп., в іншій частині - відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 612, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий 08 лютого 2000 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (тимчасова посвідка на постійне проживання НОМЕР_6, ід. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_7, виданий 22 травня 1996 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_8, виданий 27 квітня 2005 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк») - 5375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий 08 лютого 2000 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (тимчасова посвідка на постійне проживання НОМЕР_6, ід. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_7, виданий 22 травня 1996 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_8, виданий 27 квітня 2005 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Мальченко