Ухвала суду № 32560649, 03.07.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/4749/13-ц

Справа № 6/205/154/2013

205/4749/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4150/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ?

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 04 червня 2013 звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4150/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В своїй заяві ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг». Це пов'язано з тим, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на підставі договору поступки права вимоги від 23 грудня 2009 року відступило ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» права вимоги, що виникли у зв'язку із виплатими страхових відшкодувань за договороами добровілбного страхування наземного транспорту, до осіб, відповідальним за спричинені збитки, в тому числі за договором добровільного страхування наземного транспорту №012865-02-04-01 від 19.03.2008 року, який було укладено між ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Заявник, в особі свого представника діючого за довіреністю, у вимогах заяви просив справу розглядати без участі його представника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4150/11 та вивчивши заяву ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4150/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», що знаходиться за адресою: 83048, м.Донецьк, вул. Університетська, 89, р/р 26008200100396 в ПАТ «Банк «КАМБІО», МФО 380399, ЄДРПОУ 33792667, в ході примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-4150/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула