Ухвала суду № 32560157, 23.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 913/1109/13

Провадження №26/913/1109/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД", м. Луганськ, -

про стягнення 19575,80 грн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Варака І.В. - головний юрисконсульт, - довіреність №82-д від 03.07.2013;

Соловйов І.А. - заступник начальника відділу збуту теплової енергії, - довіреність №85-д від 23.07.2013;

від відповідача - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за послуги з теплопостачання, надані йому у період з січня 2012 року по лютий 2013 року, у сумі 18721,27 грн., 3% річних за період з 21.02.2012 по 01.04.2013 у сумі 300,01 грн. та пені за період з 20.04.2012 по 01.04.2013 у сумі 554,52 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору на поставку теплової енергії №908, укладеного між сторонами від 22.04.2005.

За результатами розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду розгляд справи було доручено судді господарського суду Луганської області Єжовій С.С.

13.05.2013 у зв'язку з відставкою судді Єжової С.С. був здійснений повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду, за наслідками якого розгляд справи було доручено судді господарського суду Луганської області Корнієнку В.В.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 14.05.2013 до 30.05.2013; з 30.05.2013 до 25.06.2013; з 25.06.2013 до 09.07.2013 та з 09.07.2013 до 23.07.2013 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

За заявою позивача від 11.07.2013 за вих. №б/н господарським судом на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України термін розгляду справи був продовжений на 15 днів, - до 28.07.2013 (а.с.183).

19.07.2013 у зв'язку з відпусткою судді Корнієнка В.В. був здійснений повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду, за наслідками якого розгляд справи було доручено судді господарського суду Луганської області Середі А.П.

До початку судового засідання 23.07.2013 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання, призначеного на 23.07.2013, не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання від 22.07.2013 за вих. №19 - про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи його неможливістю забезпечити з поважних причин до судового явку свого представника - Григорової О.Н. (будь-які документальні докази на їх підтвердження до клопотання не додані).

Згідно відзиву на позов від 13.05.2013 за вих. №17 відповідач позов не визнав, пославшись на суперечності у змісті договору №908 на поставку теплової енергії від 22.04.2005, а також недоведеність заявлених вимог (а.с.77-78)

З матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що мається потреба у витребуванні додаткових доказів від сторін з метою повного та об'єктивного вирішення спору, у т.ч. документальних доказів щодо того, чи:

укладалися додаткові угоди про внесення змін та доповнень до договору на поставку теплової енергії №908 від 22.04.2005;

чи мало місце відключення у період з січня 2012 року по лютий 2013 року від мереж позивача за заявою відповідача будь-якого з опалюваних об'єктів відповідача.

Крім того, мається потреба у наданні позивачем: розрахунку боргу та нарахувань на нього (3% річних, пеня) по кожному з опалюваних об'єктів окремо, з точним зазначенням періоду його утворення (відповідно - нарахувань на нього); інших доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-36,38,65,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.08.2013, о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача:

надати:

оригінали договору на поставку теплової енергії №908, укладеного між сторонами від 22.04.2005, а також додатків №1 та №2 до нього;

документальні докази про укладення додаткових угод до договору №908 від 22.04.2005 (якщо це мало місце; у разі, якщо додаткові угоди до договору не укладалися, - надати письмове підтвердження);

документальні докази відключення у період з січня 2012 року по лютий 2013 року будь-якого з опалюваних об'єктів відповідача (м.Луганськ, вул. Свердлова, 2/39; вул. 15-а лінія, 23/43; вул.Красноармейская, 2/27 та вул. Шевченка, 30) пі час дії договору №908 від 22.04.2005 за його (відповідача) заявою (заява відповідача з викладом причин відключення; акт відключення, службове листування між сторонами з цього приводу та т.і.);

розрахунки суми боргу по кожному опалюваному об'єкту окремо (тобто м.Луганськ, вул. Свердлова, 2/39; вул. 15-а лінія, 23/43; вул.Красноармейская, 2/27 та вул. Шевченка, 30), з точним зазначенням періоду його утворення (відповідно - також нарахувань на нього);

інші докази (за наявності);

з власної ініціативи здійснити взаємозвірку з відповідачем стану розрахунків за послуги з надання теплової енергії за договором №908 від 22.04.2005 за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи.

Витребувані судом документи та докази надати у належним чином засвідчених копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача:

надати:

документальні докази звернення до позивача з заявою про відключення будь-якого з опалюваних об'єктів (м.Луганськ, вул. Свердлова, 2/39; вул. 15-а лінія, 23/43; вул.Красноармейская, 2/27 та вул. Шевченка, 30) від його теплопостачальної мережі у період з січня 2012 року по лютий 2013 року, з зазначенням причин та підстав; у разі їх розгляду та вирішення - надати відповідні документальні докази;

контррозрахунок суми боргу, - оскільки відповідач заявив про незгоду з позовними вимогами;

примірник рішення Жовтневого районного суду міста Луганська по цивільній справі 2-86/12 за позовом Фуліді Наталії Едуардівни та Фуліді Віталія Дмитровича до Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА лтд" - про відновлення порушеного права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині відчуження нежитлового підвального приміщення;

документальні докази на підтвердження причин неявки представника відповідача Григорової Н.О. до засідання господарського суду Луганської області по даній справі (№913/1109/13), яке було призначене на 23.07.2013;

інші докази (за наявності);

взяти участь у взаємозвірці з позивачем стану розрахунків за послуги з надання теплової енергії за договором №908 від 22.04.2005 за спірний період; складений за результатами взаємозвірки акт, підписаний керівниками сторін у справі або особами, яких вони (керівники) уповноважили на її здійснення (з наданням доказів таких повноважень, - тобто довіреності, розпорядження та т.і.), - подати до справи.

Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П.Середа