Ухвала суду № 32560059, 22.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 922/402/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Попікової О. В., Саранюка В. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р.у справі№ 922/402/13-г господарського суду Харківської областіза позовомХарківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської областідоПублічного акціонерного товариства "Кросс - птахофабрика "Зоря"третя особа Державна екологічна інспекція Харківської областіпростягнення шкоди у розмірі 732 100,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пономаренківська сільська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. у справі № 922/402/13-г. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Разом з тим, заявником у якості доказу надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі надано описи вкладення в цінний лист примірника апеляційної скарги.Вказані документи не можуть вважатися належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Крім того, частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, до касаційної скарги мають бути додані докази направлення її копії третім сторонам у справі.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі у справі, а саме: Державній екологічній інспекції у Харківській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначення, що ставка судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість він зазначає, що позовна заява була подана прокуратурою, яка відповідно до статті 5 Закону України" Про судовій збір" звільнена від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплений вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Пономаренківська сільська рада не входить до передбаченого вказаною статтею Закону переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору, а тому при поданні касаційних скарг на рішення (ухвали) господарських судів позивач має сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. у справі № 922/402/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк