Постанова № 32560048, 16.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Справа № 903/339/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л. Рогачза участю представників:позивачаОмелюх В.М. - довіреність від 01.04.2013р. відповідача Дученко О.І. - довіреність від 01.01.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на ухвалувід 24.05.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 903/339/13 господарського суду Волинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" проусунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкоюВ С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колій № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292.

Господарський суд Волинської області рішенням від 22.04.2013р. (суддя Слупко В.Л.) позовні вимоги задовольнив.

Зобов'язано Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колії № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м.Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг".

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" подало до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.2013р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. (судді: Саврій В.А., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) повернуто апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано лише незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. скасувати.

Заявник вважає, що судом апеляційної інстанції при виненсенні оскаржуваної ухвали, було порушено норми матеріального та процесуального права.

Скаржник обґрунтовує свої доводи тим, що як доказ до матеріалів апеляційної скарги було додано оригінал опису вкладення форми 107 у цінний лист від 16.05.2013р. на ім'я ТОВ "Гербор-холдінг", який перевірено працівником поштового зв'язку, про що свідчить відбиток календарного штемпеля і підпис працівника.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форма і зміст апеляційної скарги до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" було надано опис вкладення у цінний лист форми 107 у цінний лист від 16.05.2013р. на ім'я ТОВ "Гербор-холдінг", який перевірено працівником поштового зв'язку, про що свідчить відбиток календарного штемпеля і підпис працівника.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності наданого опису вкладення або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, 1119-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. у справі № 903/339/13 господарського суду Волинської області скасувати, справу направити до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу задовольнити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач