Вирок № 32559775, 09.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4366/13-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.,

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

за участю прокурора - Маханькової М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 12012180100000130 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року близько 19 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої обвинувачений ОСОБА_1 наніс два удари кулаком правої руки в голову потерпілій ОСОБА_2, після чого наніс кулаками рук два удари в область грудної клітини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, перелом кісток носу, гематоми навколо очей, які утворились від не менше ніж однократної дії тупого предмету, яким могла бути долоня стиснута в кулак, або інший предмет з подібними характеристиками. Згідно висновку експерта № 270 від 02.03.2013 року дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку. Крім визнання вини винність обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_2. пояснившої, що 07.12.2012 року біля 20 години 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку. Вдарив її 2 рази кулаками в голову та 2 рази в грудну клітину. Після чого вона лікувалась в 3 й міській лікарні на стаціонарі з 8 по 19 грудня 2012 року. Просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1226 грн 57 коп та моральну шкоду в сумі 10.000 грн.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 125 ч.2 КК України вірна, оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілій ОСОБА_2

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, його вік та стан здоров»я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, та щире розкаяння в скоєному.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Заступником прокурора м. Кременчука молодшим радником юстиції Верховець І.О. заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Третьої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у сумі 3067,38 грн, який підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 226,57 грн та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., який підлягає частковому задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, в частині стягнення матеріальної шкоди в межах доказаного, а в частині стягнення моральної шкоди з урахуванням тих страждань, яких зазнала потерпіла в результаті спричинення їй тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Цивільний позовом Заступника прокурора м. Кременчука молодшого радника юстиції Верховець І.О. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Третьої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області (р/р35419001001809 в ГУДК м. Кременчука Полтавської області, МФО 831019, код 01999649) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 3067,38 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1226 грн 57 коп та моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

СУДДЯ: