Ухвала суду № 32558185, 23.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.07.2013 р. справа№ 905/3970/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.)у справі№905/3970/13 (суддя: Демідова П.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької областідо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м.Донецькпровизнання недійсними договору про заставу основних засобів від 21.12.2010р. та договору застави товарів в обігу від 17.12.2010р. разом з договором про внесення змін від 03.10.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.) по справі №905/3970/13 (суддя: Демідова П.В.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м.Донецьк про визнання недійсними договору про заставу основних засобів від 21.12.2010р. та договору застави товарів в обігу від 17.12.2010р. разом з договором про внесення змін від 03.10.2011р. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3970/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №905/3970/13, позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1.)визнання недійсним договору про заставу основних засобів від 21.12.2010р.; 2.)визнання недійсними договору про заставу товарів в обігу від 17.12.2010р. та договору про внесення змін до договору про заставу товарів в обігу від 17.12.2010р. від 03.10.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької області у апеляційній скарзі просить повністю скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р., тому, виходячи з приписів п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 573,50грн.*2 = 1147грн.00коп.

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію №551010173 від 10.07.2013р. про сплату судового збору лише у розмірі 573,50грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької області підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбут», м. Мар'їнка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3970/13 повернути заявникові.

Справу №905/3970/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: Н.М.Дучал

Л.В.Ушенко

Надруковано 7 прим.:2прим.-позивачу; 2прим.-відповідачу;1прим.-третій особі;1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС