Рішення № 32557956, 05.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6438/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №76589001 відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 5 000,00 грн.

В підтвердження позовних вимог пояснює позивач, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк.

Представник позивача просить слухати справу за його відсутності, та просить стягнути з відповідача 4 500 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору, який наявний в матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконувала, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, та процентах) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст. ст. 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (79017, м. Львів, вул. Переяславська 6а, код за ЄДРПОУ 19159542) - 4 500,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: