Ухвала суду № 32556694, 17.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-121/542/12

17.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Воробйової С.О. ,

Яковенко С.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Блейз И.Г. ) від 12.12.12 у справі № 2а-121/542/12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруковська, буд.16,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Феодосійсьокї міської ради (вул. Українська 46,м. Феодосія,АРК,98100)

на постанову Державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.12 адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано дії Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2012 року по виконавчому листу №2-а 5453/2011, що видано 31.01.2012 року протиправними.

Постанову головного Державного виконавця Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Григор'євої І.В. від 18.09.2012 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-5453/11, що видано 31.01.2012 року - скасовано.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.04.13 року апеляційну скаргу Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - залишено без задоволення, постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.12 за позовом ОСОБА_2 до Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим третя особа Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03=34,41;34,41*50%=17,20 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судові витрати у розмірі 17,20 грн. підлягають стягненню.

Керуючись ст. 195, ст.196, п. 1 ч.1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 168, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Відділу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 17,20 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис С.О. Воробйова

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова