Ухвала суду № 32556663, 16.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4883/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський іподром» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до Комунального підприємства «Київський іподром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Комунального підприємства «Київський іподром» кошти в розмірі 31 560,66 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи адміністративним позовом, суд першої інстанції зазначив, що належних доказів скасування рішення Київського міського центру зайнятості № 1 від 12 лютого 2013 року, яким відповідачу донараховано страхові внески (недоїмку) в розмірі 31 560,66 грн., в матеріалах справи відстуні. Отже, дане рішення є чинним та підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів спарви вбачається, що Комунальне підприємство «Київський іподром» використовує найману працю працівників та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Так, Київським міський центром зайнятості проведено перевірку Комунального підприємства «Київський іподром», за результатами якої складено акт №52 від 31-01-2013 року. В ході проведеної перевірки встановлено несвоєчасну та не повну сплату страхових внесків до ФЗДССВБ, нарахованих до 01 січня 2011 року, а саме виявлено недоїмку, загальна сума якої склала 31 560,66 грн.

На підставі даного атку позивачем прийнято рішення №1 від 12 лютого 2013 року, яким відповідачу донараховано страхові внески в розмірі 31 560,66 грн. (у тому числі донараховано 3 791,85 грн. - пені). Дане рішення отримане відповідачем 18 лютого 2013 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до платіжного доручення від 19 лютого 2013 року №510 відповідачем сплачено пеню в сумі 3 751, 95 грн. (а.с.17).

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що належних доказів оскарження відповідачем даного рішення та його скасування вони не містять. Отже, рішення Київського міського центру зайнятості №1 від 12 лютого 2013 року є чинним та підлягає виконанню Комунальним підприємством «Київський іподром» в частині сплати донарахованої йому суми страхових внесків.

Доводи апеляційної скарги про відсутність у відповідача заборгованості перед Київським центром зайнятості станом на 30 квітня 2013 року не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Належних доказів, а саме платіжних доручень про сплату відповідачем суми недоїмки з страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 31 560,66 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський іподром» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.