Постанова № 32556360, 22.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14824/13-к

П О С Т А Н О В А

22 липня 2013 року Печерський районний суд

у складі:

головуючого - судді Медушевської А.А.,

при секретарі - Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора - Балакірєва Н.С.,

захисника - ОСОБА_1,

під час попереднього розгляду кримінальної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України з обвинувальним висновком надійшла до суду першої інстанції 19.11.2012 року і підлягає розгляду згідно норм КПК України 1960 року.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник вважав за необхідне повернути справу на додаткове розслідування, виходячи з порушень вимог ст. 19 КПК України 1960 р., а також обмеження захисника щодо права ознайомлення з матеріалами справи і заявлення клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, в якому були викладені аналогічні обставини, було прийнято постанову Печерського районного суду м. Києва 29.11.2012 року, яким заявлене клопотання було задоволено і справу направлено прокурору м. Києва для додаткового розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2013 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи першої інстанції задоволено. Постанова Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року скасована, кримінальну справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Виходячи з вищевикладеного суд не може перебирати на себе не владні для себе повноваження, про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з тих самих підстав, яким була дана оцінка вище стоящою судовою інстанцією, визначення якої є чинним на сьогоднішній день.

Нових обставин, згідно з якими захисник просить направити дану кримінальну справу на додаткове розслідування їм не наведено. Посилання захисника на не надання йому і обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувального висновку, на думку суду є безпідставним. Оскільки згідно зі ст. 254 КПК України копія обвинувального висновку і повістка про виклик до суду вручається підсудному під розписку не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. Дана справа в судове засідання судом не призначалась і процедура вручення захиснику копії обвинувального висновку Кримінально - процесуальним кодексом України 1960 року не передбачена.

Суд вважає, що дана справа згідно ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно з вимогами ст. 20 КПК України розгляд вимагає відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,165, 273, 274 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 11год. 30 хв. 01.08.2013 року.

Справу розглядати суддею одноосібно.

У судове засідання викликати підсудних і осіб зазначених у списку доданого до обвинувального висновку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити без зміни - взяття під варту і утримання в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без зміни-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Медушевская