Ухвала суду № 32555729, 23.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10871/13-к

У Х В А Л А

23 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Пилаєвої М.В., Горкавої В.Ю.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю:

прокурора - Сибірякова О.О.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 під виглядом реалізації умов договору купівлі - продажу автомобілю «Мерседес», обманним шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 380 616 грн., що є особливо великим розміром.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою за спливом двохмісячного строку з дня надходження обвинувального акта до суду.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, кожний окремо, вважали наявними у кримінальному провадженні обставини, з якими закон пов'язує необхідність тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в якості запобіжного заходу; обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 просили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на непов'язаний з ізоляцією від суспільства: на заставу в розмірі близькому до 300 мінімальних заробітних плат або на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті вищезазначених питань, колегія суддів виходить з положень ст. 177 КПК України, згідно яких, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, в рамках судового розгляду даного кримінального провадження ухилився від правосуддя, у зв'язку з чим був оголошений в розшук, під час допиту потерпілого давав суперечливі та взаємовиключні пояснення, що може свідчити про його схильність перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу належить утримувати під вартою .

Між тим, по доводам захисника, колегія суддів у відповідності до положень ч. 4 ст. 182 КПК України враховує матеріальний та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_3, який на теперішній час не працює, має на утриманні малолітню дитину, а також розмір завданих майнових збитків, і вважає можливим визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 в якості запобіжного заходу до 24 вересня 2013 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344, 100 грн. (триста сорок чотири тисячі сто гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

В.Ю. Горкава

М.К. Пилаєва