Ухвала суду № 32556040, 23.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5521/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні оптові технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні оптові технології" з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 04.06.2013 року № 1163 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Східні оптові технології" (код ЄДПОУ 382804636); визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології" (код ЄДПОУ 382804636), результати якої оформлені Актом від 14.06.2013 року № 2263/2210/38280463 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології" (код ЄДПОУ 382804636) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період листопад 2012 року по квітень 2013 року".

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також усі наявні докази в обґрунтування позовної заяви та копії позовної заяви разом з усіма документами у підтвердження обставин, викладених у позові для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.07.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні оптові технології" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.